Kann KI Charttechnik? GPT vs Claude vs Grok vs Kimi am Bitcoin-Chart

Du hast ChatGPT schon mal einen Trading-Chart erklären lassen? Dann kennst du den Zweifel: Liegt die KI-Chartanalyse wirklich richtig – oder klingt sie nur überzeugend?

Wir haben es ausprobiert: GPT vs Claude vs Grok vs Kimi. Vier KI-Modelle, ein Bitcoin-Chart in TradingView, drei Fragerunden, und jede Antwort gegen die echten Kursdaten geprüft. Das Ergebnis: Das günstigste Modell hielt mit dem teuersten mit. Und nur eines hat das Doppeltop erkannt.

Kurz vorweg: SurfMind ist unser eigenes Produkt, die Browser-Erweiterung, in der wir den Test gemacht haben. Dieser Beitrag informiert über KI-Tools und ist keine Anlageberatung. Keine der Antworten hier ist ein Kauf- oder Verkaufssignal.

Kurz und knapp: Welche KI liest Charts am besten?

• Preis-Leistungs-Sieger: Grok 4.7. Für 1× lieferte es dieselben Antworten wie GPT-6 Astra für 10×.
• Bester Chartleser: Claude Opus 5.5. Als einziges Modell hat es das Doppeltop erkannt.
• Kimi K3 hat sich zweimal auf die falschen Daten gestützt und beim zweiten Nachfragen ein anderes Muster genannt.

Relative Kosten = SurfMinds Credit-Satz für das jeweilige Modell am Testtag (Grok 4.7 = 1×), keine gemessenen Kosten pro Antwort.

So lief der Test

• Ein Chart für alles: Bitcoin (BTC/USD), Tageskerzen vom 1. August 2025 bis 31. Januar 2026, darunter der RSI(14), geöffnet in TradingView.
• Die KI liest die Seite selbst. Kein Screenshot-Upload: In SurfMind war das Lesen der aktuellen Seite eingeschaltet (das Buch-Symbol im Eingabefeld), also hat jedes Modell direkt auf den Chart im offenen Tab geschaut.
• Gleiche Fragen, direkt nebeneinander. Erst GPT und Claude, dann Grok und Kimi, jeweils in der Vergleichsansicht von SurfMind. Jeder Prompt endete mit „Keep it short.“ („Fass dich kurz.“)
• Wo es drauf ankommt, zweimal gefragt. Runde 3 (Muster) lief doppelt, beim zweiten Mal in einem neuen Chat.
• Abgeglichen mit den echten Zahlen aus den Tagesdaten des Charts.

Ein Detail ist wichtig: Neben dem historischen Chart zeigt die Seite auch den heutigen Bitcoin-Kurs und RSI live an (am Testtag rund $75,600 und 37.7). Das sollte noch eine Rolle spielen.

Runde 1: Schafft die KI die Basics?

Unsere Frage: „Look at the chart on this page. Is the price going up, down or sideways? What are the highest and lowest prices, and in which month?“ („Schau dir den Chart auf dieser Seite an. Geht der Kurs hoch, runter oder seitwärts? Wo liegen Hoch und Tief, und in welchem Monat?“)

Richtig ist: abwärts. Hoch bei $126,230 am 6. Oktober, Tief bei $75,787 am 31. Januar, der letzten Kerze.

GPT, Claude und Grok lagen richtig: abwärts, rund $126,000 im Oktober, rund $75,500–75,600 im Januar.

Der Haken: Ihr „Tief“ ist fast genau der heutige Live-Kurs auf der Seite, nicht das Chart-Tief von $75,787. Grok schrieb sogar „live price ~$75,630“ („Live-Kurs ~$75,630“) dazu. Das lassen wir gerade noch gelten, aber es war ein Vorgeschmack auf das, was noch kam.

Kimi hatte Trend und Hoch richtig, verlegte das Tief aber auf „around April 2026“ („etwa April 2026“). Dieser Monat kommt im Chart gar nicht vor.

Runde 1: 3 von 4.

Runde 2: Kann die KI einen Indikator ablesen?

Unsere Frage: „What is the RSI at the right edge of the chart? Is Bitcoin overbought, oversold or neither there?“ („Wo steht der RSI am rechten Rand des Charts? Ist Bitcoin dort überkauft, überverkauft oder keins von beidem?“)

Richtig ist: etwa 25. Unter 30 gilt ein Markt gemeinhin als überverkauft.

• GPT: etwa 24, überverkauft, nach rund 5 Sekunden.
• Claude: 24–25, überverkauft, nach rund 5 Sekunden.
• Grok: etwa 25, überverkauft. Stimmt, hat aber 4 Minuten 47 Sekunden gedauert: Grok hat den Live-RSI auf der Seite gegen den Chart abgewogen und sich am Ende für den Chart entschieden.
• Kimi: 37.8, „neither overbought nor oversold“ („weder überkauft noch überverkauft“). Mit diesem Chart hat das nichts zu tun – der Wert liegt nah am heutigen Live-RSI auf der Seite.

Runde 2: 3 von 4. Grok lag richtig, hat sich nur Zeit gelassen.

Runde 3: Erkennt die KI eine Chartformation?

Unsere Frage: „Do you see a classic chart pattern on this chart? If there is no clear pattern, say so.“ („Siehst du in diesem Chart eine klassische Chartformation? Wenn es kein klares Muster gibt, sag das.“) Danach haben wir dieselbe Frage in einem neuen Chat noch einmal gestellt.

• GPT: „No clear, textbook chart pattern stands out.“ („Ein klares Muster wie aus dem Lehrbuch ist nicht zu erkennen.“) Dann: „No clean textbook pattern stands out.“ („Kein sauberes Lehrbuchmuster erkennbar.“)
• Grok: „No clear classic pattern“ („kein klares klassisches Muster“), beide Male.
• Claude: „Not a textbook pattern, but one comes close: a rough double top.“ („Kein Lehrbuchmuster, aber eines kommt nah dran: ein nicht ganz sauberes Doppeltop.“) Dann: „Yes. The clearest pattern is a double top, and it has already played out.“ („Ja. Das deutlichste Muster ist ein Doppeltop, und es ist bereits aufgegangen.“)
• Kimi: ein „rounding top“ („abgerundetes Top“), beschrieben mit Monaten, die im Chart gar nicht vorkommen. Dann: „completed head and shoulders“ („vollendete Schulter-Kopf-Schulter-Formation“).

Schau dir den Chart an und urteile selbst. Zwei Hochs: $124,501 Mitte August und $126,230 Anfang Oktober, keine 1.5 % auseinander. Dazwischen ein Rücksetzer auf etwa $107,300. Im Oktober rutschte der Kurs kurz unter diese Marke, erholte sich, fiel Anfang November dann endgültig durch und rauschte weiter nach unten, bis auf $75,787.

Perfekt ist dieses Doppeltop nicht, aber es passt – und es ist aufgegangen. GPT und Grok lagen mit „kein klares Muster“ nicht falsch, der Prompt hat sie ja ausdrücklich darum gebeten. Die nützlichste Einschätzung kam trotzdem von Claude, und zwar beide Male mit demselben Muster. Kimi sah im selben Chart zwei verschiedene Muster.

Runde 3 geht an Claude.

Und welche KI ist nun die beste für die Chartanalyse?

• Preis-Leistungs-Sieger: Grok 4.7. Das günstigste Modell im Test (1×) hielt in jeder Runde mit GPT-6 Astra (10×) mit. Grok vs GPT endete bei diesem Chart unentschieden, und das zu einem Zehntel des Credit-Satzes. Nur beim RSI war Grok langsamer.
• Bester Chartleser: Claude Opus 5.5 (4×). Basics und RSI richtig, und als einziges Modell hat es das Doppeltop erkannt.

Es ist nur ein Chart. Nimm das Ergebnis als Hinweis, nicht als Rangliste.

Drei Lehren aus dem Test

1. Mehr Geld hieß nicht bessere Antwort. Das 10×-Modell wurde vom 1×-Modell eingeholt und vom 4×-Modell beim Chartlesen abgehängt.
2. Prüf, ob die KI wirklich deinen Chart liest. Kimis falscher RSI und das „Tief“, das dem heutigen Kurs entsprach, kamen beide von anderen Zahlen auf der Seite.
3. Bei Mustern immer zweimal fragen. Ändert sich die Antwort, trau ihr nicht.

So testest du es selbst

1. Installiere SurfMind in deinem Browser. Es läuft in Chrome, Edge, Firefox, Safari, Brave, Opera und Arc.
2. Öffne deinen Chart: TradingView, die Plattform deines Brokers, egal was – Hauptsache im Browser.
3. Öffne die SurfMind-Seitenleiste und klick im Eingabefeld auf das Buch-Symbol (Lesen der aktuellen Seite aktivieren), damit das Modell die Seite sehen kann.
4. Stell deine Frage. Mit Antwort mit … vergleichen siehst du direkt daneben, was ein zweites Modell dazu sagt.

Grenzen des Tests

• Ein Chart, ein paar Fragen. Das ist eine Momentaufnahme, keine Rangliste.
• Ob das ein Doppeltop ist, ist Ansichtssache. Deshalb zitieren wir oben jede Antwort – urteile selbst.
• Die Seite zeigte Live-Werte neben dem historischen Chart. Das hat einige Modelle aus dem Tritt gebracht; ohne Live-Werte könnten die Ergebnisse anders ausfallen.
• Modelle ändern sich. Die Ergebnisse gelten für die Versionen, die am 7. November 2026 verfügbar waren.
• Ablesen ist nicht Vorhersagen. Auch ein Modell, das einen Chart fehlerfrei liest, kann dir nicht sagen, wie es weitergeht.

---

Charts von TradingView.

Öffne einen Chart und schau, was dein Lieblingsmodell dazu sagt.

SurfMind kostenlos holen →