AI 기술적 분석, 믿을 만할까? GPT vs Claude vs Grok vs Kimi 비트코인 차트 대결

ChatGPT에 차트를 물어본 적이 있다면 한 번쯤 이런 의문이 들었을 겁니다. AI 차트 분석, 정말 맞는 걸까요? 아니면 그럴듯하게 들리기만 하는 걸까요?

그래서 직접 붙여 봤습니다. GPT vs Claude vs Grok vs Kimi. AI 모델 4개에 TradingView 비트코인 차트 하나를 놓고 세 라운드에 걸쳐 질문했고, 답은 전부 실제 수치로 채점했습니다. 결과부터 말하면, 가장 싼 모델이 가장 비싼 모델에 전혀 밀리지 않았습니다. 그리고 쌍봉(더블탑)을 짚어 낸 모델은 단 하나뿐이었습니다.

이번 테스트에 쓴 브라우저 확장 프로그램 SurfMind는 저희가 만든 제품입니다. 이 글은 AI 도구를 다룬 교육용 콘텐츠이며 투자 조언이 아닙니다. 글에 나온 어떤 답변도 매수·매도 신호가 아닙니다.

결론부터: 차트는 어떤 AI가 가장 잘 읽을까?

• 가성비 1위: Grok 4.7. 1×짜리 모델이 10×인 GPT-6 Astra와 똑같은 답을 내놨습니다.
• 차트 해석 1위: Claude Opus 5.5. 쌍봉을 짚어 낸 건 Claude뿐이었습니다.
• Kimi K3는 두 번이나 엉뚱한 데이터를 보고 답했고, 다시 물으니 패턴까지 바뀌었습니다.

상대 비용은 테스트 당일 SurfMind의 모델별 크레딧 요율(Grok 4.7 = 1×)입니다. 답변 하나당 실제 비용을 잰 값은 아닙니다.

테스트는 이렇게 했습니다

• 차트는 처음부터 끝까지 하나. TradingView에 띄운 비트코인(BTC/USD) 일봉 차트로, 기간은 2025년 8월 1일~2026년 1월 31일, 아래에는 RSI(14)를 붙였습니다.
• AI가 페이지를 직접 읽습니다. 스크린샷은 올리지 않았습니다. 메시지 입력창의 책 아이콘, 즉 SurfMind의 현재 페이지 읽기 토글을 켜서 각 모델이 열린 탭의 차트를 그대로 보게 했습니다.
• 같은 질문을 나란히. SurfMind 비교 화면에서 GPT와 Claude에 동시에, 이어서 Grok과 Kimi에 동시에 물었습니다. 프롬프트 끝에는 매번 "Keep it short."(짧게 답해 줘)를 붙였습니다.
• 중요한 질문은 두 번. 3라운드(패턴)는 두 번 물었고, 두 번째는 새 채팅에서 물었습니다.
• 채점은 실제 수치로. 정답은 차트 자체의 일봉 데이터에서 뽑았습니다.

미리 짚어 둘 게 하나 있습니다. 이 페이지에는 과거 차트 옆에 오늘 기준 비트코인 실시간 가격과 RSI(테스트 당일 약 $75,600, 37.7)도 함께 떠 있었습니다. 나중에 보니 이게 꽤 중요했습니다.

1라운드: 기본적인 숫자는 읽을까?

질문: "Look at the chart on this page. Is the price going up, down or sideways? What are the highest and lowest prices, and in which month?"(이 페이지의 차트를 봐 줘. 가격이 오르는 중이야, 내리는 중이야, 아니면 횡보야? 최고가와 최저가는 얼마고, 각각 몇 월이야?)

정답: 하락. 고점은 10월 6일 $126,230, 저점은 마지막 캔들인 1월 31일 $75,787입니다.

GPT, Claude, Grok은 모두 맞혔습니다. 하락 추세에 10월 고점 약 $126,000, 1월 저점 약 $75,500~75,600.

그런데 걸리는 점이 하나 있습니다. 세 모델이 말한 "저점"은 차트상 저점인 $75,787이 아니라, 페이지에 떠 있던 오늘의 실시간 가격과 거의 똑같았습니다. Grok은 아예 옆에 "live price ~$75,630"(실시간 가격 약 $75,630)이라고 써 놨습니다. 오차 범위라 정답으로 인정했지만, 다음에 벌어질 일의 복선이었습니다.

Kimi는 추세와 고점은 맞혔지만, 저점 시기를 "around April 2026"(2026년 4월쯤)이라고 답했습니다. 차트에 있지도 않은 달입니다.

1라운드 결과: 4개 중 3개 정답.

2라운드: 보조지표는 읽을까?

질문: "What is the RSI at the right edge of the chart? Is Bitcoin overbought, oversold or neither there?"(차트 오른쪽 끝의 RSI는 얼마야? 그 시점에 비트코인은 과매수야, 과매도야, 아니면 둘 다 아니야?)

정답: 약 25. 보통 30 아래면 과매도로 봅니다.

• GPT: 약 24, 과매도. 약 5초 만에 답했습니다.
• Claude: 24~25, 과매도. 역시 약 5초.
• Grok: 약 25, 과매도. 정답이지만 4분 47초나 걸렸습니다. 페이지의 실시간 RSI와 차트를 놓고 저울질하다가 결국 차트 쪽을 택했습니다.
• Kimi: 37.8, "neither overbought nor oversold"(과매수도 과매도도 아님). 이 차트의 값이 아닙니다. 페이지에 떠 있던 오늘의 실시간 RSI에 가까운 숫자입니다.

2라운드 결과: 4개 중 3개 정답. Grok은 맞혔고, 다만 느렸을 뿐입니다.

3라운드: 차트 패턴을 찾아낼까?

질문: "Do you see a classic chart pattern on this chart? If there is no clear pattern, say so."(이 차트에서 전형적인 차트 패턴이 보여? 뚜렷한 패턴이 없으면 없다고 말해 줘.) 그리고 새 채팅에서 한 번 더 물었습니다.

• GPT: "No clear, textbook chart pattern stands out."(교과서에 나올 만한 뚜렷한 차트 패턴은 보이지 않습니다.) 두 번째: "No clean textbook pattern stands out."(깔끔한 교과서적 패턴은 보이지 않습니다.)
• Grok: 두 번 다 "No clear classic pattern"(뚜렷한 전형적 패턴 없음).
• Claude: "Not a textbook pattern, but one comes close: a rough double top."(교과서적인 패턴은 아니지만 비슷한 게 하나 있습니다. 대략적인 쌍봉입니다.) 두 번째: "Yes. The clearest pattern is a double top, and it has already played out."(네. 가장 뚜렷한 패턴은 쌍봉이고, 이미 그대로 진행됐습니다.)
• Kimi: "rounding top"(라운딩 탑)이라며 차트에 없는 달을 들어 설명했습니다. 두 번째: "completed head and shoulders."(완성된 헤드앤숄더)

차트를 보고 직접 판단해 보세요. 고점은 두 개, 8월 중순 $124,501과 10월 초 $126,230으로 차이가 1.5%도 안 됩니다. 그 사이 골은 약 $107,300. 가격은 10월에 이 선을 잠깐 깨고 내려갔다가 다시 올라왔고, 11월 초에 완전히 무너진 뒤 $75,787까지 쭉 밀렸습니다.

완벽한 쌍봉은 아니지만 모양도 들어맞고, 실제로 그렇게 흘러갔습니다. GPT와 Grok의 "뚜렷한 패턴 없음"도 틀린 답은 아닙니다. 패턴이 없으면 없다고 하라고 프롬프트에서 시켰으니까요. 그래도 가장 쓸모 있는 해석을 내놓은 건 Claude였고, 두 번 모두 같은 패턴을 짚었습니다. 반면 Kimi는 같은 차트를 두고 두 번 다른 패턴을 댔습니다.

3라운드는 Claude 승.

그래서, 차트 분석에 가장 좋은 AI는?

• 가성비 1위: Grok 4.7. 이번 테스트에서 가장 싼 1× 모델인데도 모든 라운드에서 10×인 GPT-6 Astra와 대등했습니다. 이 차트에서 Grok vs GPT는 무승부, 그런데 크레딧 요율은 10분의 1입니다. 차이라면 RSI에서 느렸다는 것 정도입니다.
• 차트 해석 1위: Claude Opus 5.5(4×). 기본과 RSI를 모두 맞혔고, 쌍봉을 짚어 낸 유일한 모델입니다.

차트 하나로 낸 결과이니 순위표라기보다는 참고 정도로 봐 주세요.

이번 테스트로 배운 세 가지

1. 가장 비싼 모델이 가장 좋은 답을 주진 않았습니다. 10× 모델은 1× 모델과 비겼고, 차트 해석에서는 4× 모델에 밀렸습니다.
2. AI가 지금 보고 있는 그 차트를 읽는지 확인하세요. Kimi의 틀린 RSI도, 오늘 가격과 똑같았던 "저점"도 모두 페이지의 다른 숫자를 읽어서 생긴 일입니다.
3. 패턴은 두 번 물어보세요. 답이 바뀐다면 믿지 않는 게 좋습니다.

직접 해 보려면

1. 브라우저에 SurfMind를 설치하세요. Chrome, Edge, Firefox, Safari, Brave, Opera, Arc에서 쓸 수 있습니다.
2. 차트를 여세요. TradingView든 증권사 사이트든 브라우저에서 열리는 차트면 다 됩니다.
3. SurfMind 사이드 패널을 열고 메시지 입력창의 책 아이콘(현재 페이지 읽기 활성화)을 눌러, 모델이 페이지를 볼 수 있게 하세요.
4. 이제 질문하면 됩니다. …와 답변 비교를 쓰면 다른 모델의 답을 나란히 놓고 볼 수 있습니다.

이 테스트의 한계

• 차트 하나, 질문 몇 개. 순위라기보다 한 시점의 스냅샷으로 봐 주세요.
• "쌍봉"인지는 보는 사람마다 다릅니다. 답변을 모두 그대로 옮겨 두었으니 직접 판단해 보세요.
• 페이지에 과거 차트와 실시간 값이 함께 떠 있었습니다. 일부 답변은 여기에 걸려 넘어졌습니다. 실시간 값이 없는 차트라면 결과가 달라질 수 있습니다.
• 모델은 계속 바뀝니다. 이 결과는 2026년 11월 7일 기준으로 쓸 수 있던 버전의 것입니다.
• 차트를 읽는 것과 예측은 다릅니다. 차트를 완벽하게 읽는 모델이라도 앞으로 어떻게 될지는 알려 줄 수 없습니다.

---

차트 제공: TradingView

차트 하나 열어 놓고, 평소 쓰는 모델이 뭐라고 하는지 확인해 보세요.

SurfMind 무료로 받기 →