SurfMind Logosurfmind
  • الدردشة
  • النماذج
  • المهارات
  • الأسعار
  • التنزيل
chromeأضِفه إلى Chrome
SurfMind Logo
surfmind

مساعد ذكاء اصطناعي يرافقك في كل موقع تزوره

wave@surfmind.ai

التطبيقات

  • إضافة Chrome
  • إضافة Firefox
  • إضافة Safari
  • إضافة Safari iOS

الموارد

  • الحساب
  • الأسعار
  • ما الجديد
  • طريقة الإعداد

استكشف

  • المدونة
  • النماذج
  • لوحة الصدارة
  • مقارنة النماذج

الشركة

  • برنامج الشركاء
  • سياسة الخصوصية
  • شروط الاستخدام
© 2026 SurfMind. جميع الحقوق محفوظة.

مقارنة النماذج

ضع النماذج جنبًا إلى جنب لمقارنة السعر والسياق والقدرات والمعايير.

تصفح النماذجلوحة الصدارة

Ternary Bonsai 2 27B is PrismML's ternary-quantized derivative of Qwen3.8-27B (27B dense parameters, Apache 2.0, 256K-token context), compressing weights to roughly 1.7 bits per parameter so the full model fits in under 9 GB while retaining most of the original's benchmark score. It targets coding, math, tool-calling, and image-understanding workloads that need to run locally on a single consumer GPU or high-end laptop rather than in the cloud.

معرفة المزيد
المطوّر-
البلد-
تاريخ الإصدار18 سبتمبر 2026
نظرة عامة
معدل التكلفة
0.1x
السياق
262K
الإدخال
الإخراج
الاستدلال
استدعاء الأدوات
المخرجات المُهيكلة
التسعير/M tokens
الإدخال$0.07
إدخال مخزّن مؤقتًا$0.04
الإخراج$0.50
السياق
طول السياق262,144
الحد الأقصى لرموز الإخراج32,768
تاريخ انتهاء المعرفة-
الأداء
الإنتاجية-
زمن الاستجابة-

Claude Haiku 4.5 is Anthropic's fast, affordable small model in the Claude 4 generation, balancing strong instruction-following and coding ability with low latency. It is designed for high-throughput agentic and chat applications where speed and cost efficiency are priorities.

تحليل المستندات#37الرياضيات#114البرمجيات وخدمات تقنية المعلومات#116الكتابة والأدب واللغة#125
معرفة المزيد
المطوّرAnthropic
البلد🇺🇸 United States
تاريخ الإصدار15 أكتوبر 2025
نظرة عامة
معدل التكلفة
1x
السياق
200K
الإدخال
الإخراج
الاستدلال
استدعاء الأدوات
المخرجات المُهيكلة
التسعير/M tokens
الإدخال$1.00
إدخال مخزّن مؤقتًا$0.10
الإخراج$5.00
السياق
طول السياق200,000
الحد الأقصى لرموز الإخراج64,000
تاريخ انتهاء المعرفة-
الأداء
الإنتاجية90 tok/s
زمن الاستجابة0.55s

المعايير

درجات المواجهة المباشرة عبر مؤشرات الاستدلال والبرمجة والعمل الوكيلي، إلى جانب التصنيفات حسب المجال.

الذكاء

57.6
Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback)
56.0
Claude Sonnet 5.5 (Max, Default Fallback)
53.4
Claude Fable 5.1 (Max, Default Fallback)
52.7
GPT-6 Astra (Max)
51.8
GPT-6.1 Sol (Max)
16.9
Claude Haiku 4.5

لا توجد بيانات لـ Ternary Bonsai 2 27B

البرمجة

81.6
Claude Fable 5.1 (Max, Default Fallback)
78.3
GPT-5.6 Sol (Xhigh)
78.0
Claude Opus 5 (Max)
77.1

الأتمتة واستخدام الأدوات

57.9
Claude Fable 5.1 (Max, Default Fallback)
56.5
Claude Opus 5 (Max)
56.0
Qwen3.8 Max (0902)
55.5

درجات الذكاء والبرمجة والأتمتة عبر Artificial Analysis.

المجال

متعدد الوسائط

البرمجيات وخدمات تقنية المعلومات

arena.ai
1541
Claude Opus 4.7 (high)
1540
Claude Opus 4.6 (high)
1539
Claude Fable 5 (high)
1536
GPT-6.1 Sol (max)
1531
Muse Spark 1.3 (max)
1530
Claude Opus 5.5 (high)
1529
Mimo V2.6 Pro
1528
Claude Fable 5.1 (max)
1528
muse-spark-1.2 (xHigh)
1464
Claude Haiku 4.5

لا توجد بيانات لـ Ternary Bonsai 2 27B

مقارنات شائعة

  • DeepSeek V3.2 vs GPT-6 Sol
  • Claude Sonnet 5.5 vs GPT-5.6 Terra
  • Mistral Large vs Llama 4 Maverick
  • Grok 4.6 vs GPT-6 Sol
  • Claude Opus 5.5 vs Gemini 3.1 Pro Preview
  • Claude Opus 5.5 vs Claude Sonnet 5.5
  • GLM 5.2 vs DeepSeek V4 Pro 0813
  • Ling 3.0 Flash vs DeepSeek V4 Flash 0731
  • DeepSeek V3.2 vs Claude Opus 5.5
  • Kimi K3 vs Claude Fable 5
  • Gemini 3.1 Pro Preview vs GPT-6 Sol
  • GPT-6 Sol vs Claude Opus 5.5
  • Claude Haiku 4.5 vs GPT-6 Luna
  • Llama 4 Maverick vs DeepSeek V3.2
GPT-6 Astra (High)
76.8
Grok 4.6 (High)
43.9
Claude Haiku 4.5

لا توجد بيانات لـ Ternary Bonsai 2 27B

Muse Spark 1.3 (Max)
53.1
GLM-5.3 (Max)
8.0
Claude Haiku 4.5

لا توجد بيانات لـ Ternary Bonsai 2 27B