Aggiungi a ChromeAnalisi tecnica con l'IA: GPT vs Claude vs Grok vs Kimi su Bitcoin
Se ti è capitato di chiedere a ChatGPT un parere su un grafico, ti sarai fatto anche questa domanda: l'analisi dei grafici con l'IA ci azzecca davvero, o suona solo convincente?
Così abbiamo organizzato una sfida: GPT vs Claude vs Grok vs Kimi. Quattro modelli di IA, un solo grafico di Bitcoin su TradingView, tre round di domande, e ogni risposta controllata sui numeri veri. Il modello più economico ha tenuto testa al più caro. E solo uno ha riconosciuto il doppio massimo.
SurfMind, l'estensione per browser con cui abbiamo fatto il test, è un nostro prodotto. Questo è un contenuto didattico sugli strumenti di IA, non una consulenza finanziaria: nessuna risposta riportata qui è un segnale per comprare o vendere alcunché.
In breve: quale IA legge meglio i grafici?
| Modello | Costo relativo | Round 1: le basi | Round 2: RSI | Round 3: figure |
|---|---|---|---|---|
| Grok 4.7 | 1× | ✓ | ✓ (ci ha messo 4 min 47 s) | Nessuna figura chiara, due volte su due |
| Kimi K3 | 2.5× | ✗ minimo nel mese sbagliato | ✗ ha letto il valore sbagliato | Ogni volta una figura diversa |
| Claude Opus 5.5 | 4× | ✓ | ✓ | Doppio massimo, due volte su due |
| GPT-6 Astra | 10× | ✓ | ✓ | Nessuna figura chiara, due volte su due |
- Miglior rapporto qualità-prezzo: Grok 4.7. Costa 1× e ha risposto esattamente come GPT-6 Astra, che costa 10×.
- Il più bravo a leggere i grafici: Claude Opus 5.5. L'unico ad aver riconosciuto il doppio massimo.
- Kimi K3 per due volte ha risposto partendo dai dati sbagliati, e quando abbiamo ripetuto la domanda ha cambiato figura.
Per costo relativo intendiamo la tariffa in crediti di ciascun modello su SurfMind il giorno del test (Grok 4.7 = 1×), non il costo effettivo misurato per ogni risposta.
Come si è svolto il test
- Lo stesso grafico per tutte le domande: Bitcoin (BTC/USD) su TradingView, candele giornaliere dal 1° agosto 2025 al 31 gennaio 2026, con l'RSI(14) nel pannello sotto.
- La pagina la legge l'IA. Nessuno screenshot caricato: in SurfMind era attiva la lettura della pagina corrente (l'icona del libro nella casella del messaggio), quindi ogni modello guardava direttamente il grafico aperto nella scheda.
- Domande identiche, risposte fianco a fianco. Prima GPT e Claude insieme, poi Grok e Kimi, nella vista di confronto di SurfMind. Ogni prompt si chiudeva con "Keep it short." ("Sii breve.")
- Doppia domanda quando serve. La domanda del round 3 (le figure) l'abbiamo fatta due volte, la seconda in una chat nuova.
- Controllo sui numeri veri, presi dai dati giornalieri del grafico stesso.
Un dettaglio da tenere a mente: accanto al grafico storico, la pagina mostra anche prezzo e RSI di Bitcoin di oggi, in tempo reale (circa $75.600 e 37,7 il giorno del test). E alla fine ha avuto il suo peso.
Round 1: l'IA sa leggere l'ABC di un grafico?
La domanda: "Look at the chart on this page. Is the price going up, down or sideways? What are the highest and lowest prices, and in which month?" ("Guarda il grafico in questa pagina. Il prezzo sale, scende o va in laterale? Quali sono il massimo e il minimo, e in che mese?")
La risposta corretta: al ribasso. Massimo a $126.230 il 6 ottobre. Minimo a $75.787 il 31 gennaio, sull'ultima candela.
GPT, Claude e Grok ci hanno preso tutti e tre: ribasso, circa $126.000 a ottobre, circa $75.500–75.600 a gennaio.
C'è però un dettaglio: il loro "minimo" coincide quasi esattamente con il prezzo in tempo reale mostrato nella pagina, non con il minimo del grafico ($75.787). Grok ci ha addirittura scritto accanto "live price ~$75,630" ("prezzo live ~$75.630"). Abbastanza vicino da dargliela buona, ma era un primo campanello d'allarme.
Kimi ha indovinato trend e massimo, ma ha collocato il minimo "around April 2026" ("intorno ad aprile 2026"): un mese che nel grafico non c'è nemmeno.
Round 1: 3 su 4.
Round 2: l'IA sa leggere un indicatore?
La domanda: "What is the RSI at the right edge of the chart? Is Bitcoin overbought, oversold or neither there?" ("Quanto vale l'RSI all'estremità destra del grafico? Lì Bitcoin è in ipercomprato, in ipervenduto o nessuno dei due?")
La risposta corretta: circa 25. Sotto quota 30 di solito si parla di ipervenduto.
- GPT: circa 24, ipervenduto, in 5 secondi circa.
- Claude: 24–25, ipervenduto, in 5 secondi circa.
- Grok: circa 25, ipervenduto. Corretto, ma ci ha messo 4 minuti e 47 secondi: ha soppesato l'RSI in tempo reale della pagina e quello del grafico, e alla fine ha scelto il grafico.
- Kimi: 37,8, "neither overbought nor oversold" ("né ipercomprato né ipervenduto"). Quel valore non viene da questo grafico: è vicino all'RSI di oggi, quello in tempo reale mostrato nella pagina.
Round 2: 3 su 4. Grok ci ha preso, solo che se l'è presa comoda.
Round 3: l'IA sa riconoscere una figura?
La domanda: "Do you see a classic chart pattern on this chart? If there is no clear pattern, say so." ("Vedi una figura classica di analisi tecnica in questo grafico? Se non c'è una figura chiara, dillo.") Poi abbiamo ripetuto la domanda in una chat nuova.
- GPT: "No clear, textbook chart pattern stands out." ("Non salta all'occhio nessuna figura chiara, da manuale.") E la seconda volta: "No clean textbook pattern stands out." ("Non salta all'occhio nessuna figura pulita da manuale.")
- Grok: "No clear classic pattern" ("nessuna figura classica evidente"), tutte e due le volte.
- Claude: "Not a textbook pattern, but one comes close: a rough double top." ("Non è una figura da manuale, ma una ci va vicino: un doppio massimo un po' approssimativo.") E la seconda volta: "Yes. The clearest pattern is a double top, and it has already played out." ("Sì. La figura più evidente è un doppio massimo, e si è già realizzato.")
- Kimi: un "rounding top" ("massimo arrotondato"), descritto citando mesi che nel grafico non ci sono. E la seconda volta: "completed head and shoulders." ("testa e spalle completato.")
Guarda il grafico e giudica tu. Due picchi: $124.501 a metà agosto e $126.230 a inizio ottobre, distanti meno dell'1,5%. In mezzo, un ritracciamento fino a circa $107.300. A ottobre il prezzo è sceso sotto quel livello ed è rimbalzato; a inizio novembre l'ha bucato al ribasso una volta per tutte e ha continuato a scendere, fino a $75.787.
Non sarà un doppio massimo perfetto, ma il disegno c'è, e si è realizzato. GPT e Grok non hanno sbagliato a rispondere "no clear pattern" ("nessuna figura chiara"): era proprio quello che chiedeva il prompt in quel caso. La lettura più utile, però, l'ha data Claude, che per giunta ha indicato la stessa figura entrambe le volte. Kimi, sullo stesso grafico, ha tirato fuori due figure diverse.
Il round 3 va a Claude.
Alla fine, qual è la migliore IA per analizzare i grafici?
- Miglior rapporto qualità-prezzo: Grok 4.7. Il modello più economico del test, a 1×, e in tutti i round ha tenuto il passo di GPT-6 Astra, che costa 10×. Su questo grafico la sfida Grok vs GPT è finita in parità, con un decimo della tariffa in crediti. Grok è stato solo più lento sull'RSI.
- Il più bravo a leggere i grafici: Claude Opus 5.5, a 4×. Ha risposto bene sulle basi e sull'RSI, ed è stato l'unico a riconoscere il doppio massimo.
Resta un solo grafico: prendilo come un indizio, non come una classifica.
Tre lezioni da portarsi a casa
- Spendere di più non ha voluto dire avere la risposta migliore. Il modello da 10× è stato pareggiato da quello da 1× e battuto nella lettura del grafico da quello da 4×.
- Verifica che l'IA stia leggendo proprio il grafico che hai davanti. Sia l'RSI sbagliato di Kimi sia il "minimo" uguale al prezzo di oggi venivano da altri numeri presenti nella pagina.
- Sulle figure, fai la domanda due volte. Se la risposta cambia, non fidarti.
Fai la prova da solo
- Installa SurfMind nel browser: funziona su Chrome, Edge, Firefox, Safari, Brave, Opera e Arc.
- Apri il tuo grafico: TradingView, la piattaforma del tuo broker, qualunque cosa giri nel browser.
- Apri il pannello laterale di SurfMind e clicca l'icona del libro nella casella del messaggio (Attiva lettura della pagina corrente): così il modello può vedere la pagina.
- Fai la tua domanda. Con Confronta la risposta con… vedi affiancata la risposta di un secondo modello.
I limiti del test
- Un solo grafico, poche domande. È una fotografia del momento, non una classifica.
- Il "doppio massimo" è questione di interpretazione. Abbiamo riportato tutte le risposte qui sopra, così puoi farti un'idea tua.
- Accanto al grafico storico la pagina mostrava valori in tempo reale. Alcune risposte ci sono cascate; su un grafico senza valori live i risultati potrebbero cambiare.
- I modelli cambiano. Questi risultati si riferiscono alle versioni disponibili il 7 novembre 2026.
- Leggere non è prevedere. Anche un modello che legge un grafico alla perfezione non sa dirti cosa succederà dopo.
Grafici di TradingView.
Apri un grafico e senti cosa ne pensa il tuo modello preferito.
Post recenti
Vedi tutto
Cos'è un modello decisionale IA? Come Jev rende l'automazione del browser 50 volte più economica
Un modello decisionale IA sceglie, non scrive. Scopri come Sistema 1 e 2 e modelli come Jev tagliano fino a 50 volte i costi dell'automazione del browser.
Le migliori alternative a ChatGPT nel 2026 (quasi tutte gratis)
Cerchi alternative a ChatGPT? Un confronto onesto tra Claude, Gemini, DeepSeek, Perplexity, modelli locali e altre opzioni, incluse alternative gratis e senza nuovi abbonamenti.
5 modi per avere un'IA di qualità Claude/GPT a meno di 5 $ al mese
Dimentica gli abbonamenti da 20 $ al mese. Scopri come accedere a modelli di prima fascia come Claude Sonnet 4.6, GPT-5.4 e Gemini 3 Flash a una frazione del costo, con BYOK e una scelta intelligente dei modelli.