ИИ-анализ графиков: GPT vs Claude vs Grok vs Kimi на графике биткоина

Если вы хоть раз просили ChatGPT разобрать график, то наверняка задавались вопросом: ИИ-анализ графиков действительно попадает в точку или просто звучит убедительно?

Мы решили это проверить: GPT vs Claude vs Grok vs Kimi. Четыре ИИ-модели, один график биткоина в TradingView, три раунда вопросов, и каждый ответ сверен с реальными цифрами. Самая дешёвая модель ни в чём не уступила самой дорогой. А двойную вершину назвала только одна.

SurfMind, браузерное расширение, в котором мы проводили тест, — наш продукт. Это образовательный материал об ИИ-инструментах, а не финансовая рекомендация. Ни один ответ в статье не стоит воспринимать как сигнал к покупке или продаже.

Коротко: какой ИИ лучше всех читает графики?

• Лучшее соотношение цены и качества: Grok 4.7. Стоит 1×, а ответил так же, как GPT-6 Astra за 10×.
• Лучше всех читает графики: Claude Opus 5.5. Единственный, кто назвал двойную вершину.
• Kimi K3 дважды отвечала по чужим цифрам, а на повторный вопрос назвала другую фигуру.

Относительная стоимость — это ставка кредитов SurfMind для каждой модели в день теста (Grok 4.7 = 1×), а не замеренная цена одного ответа.

Как проходил тест

• Один график на все вопросы: Bitcoin (BTC/USD) в TradingView, дневные свечи с 1 августа 2025 по 31 января 2026 года, внизу RSI(14).
• Страницу ИИ читает сам. Никаких скриншотов: в SurfMind был включён режим чтения текущей страницы (значок книги в поле ввода), так что каждая модель смотрела прямо на график в открытой вкладке.
• Одни и те же вопросы, ответы рядом. Сначала мы спрашивали GPT и Claude одновременно, потом Grok и Kimi, в режиме сравнения SurfMind. Каждый промпт заканчивался фразой «Keep it short.» («Отвечай коротко»).
• Важное спрашивали дважды. Вопрос раунда 3 (фигуры) мы задали два раза, второй — в новом чате.
• Проверка по реальным цифрам из дневных данных самого графика.

Важная деталь: кроме исторического графика, на странице видны и сегодняшние цена биткоина и RSI в реальном времени (в день теста — около $75,600 и 37.7). Как выяснилось, это сыграло свою роль.

Раунд 1: Справится ли ИИ с азами?

Вопрос: «Look at the chart on this page. Is the price going up, down or sideways? What are the highest and lowest prices, and in which month?» («Посмотри на график на этой странице. Цена растёт, падает или стоит во флэте? Где максимум и минимум и в каком месяце?»)

Правильный ответ: нисходящий тренд. Максимум $126,230 — 6 октября. Минимум $75,787 — 31 января, на последней свече.

GPT, Claude и Grok ответили верно: тренд вниз, около $126,000 в октябре, около $75,500–75,600 в январе.

Но есть нюанс: их «минимум» почти один в один совпадает с сегодняшней ценой на странице, а не с минимумом графика в $75,787. Grok даже приписал рядом «live price ~$75,630» («текущая цена ~$75,630»). Достаточно близко, чтобы засчитать, но это был первый звоночек.

Kimi верно определила тренд и максимум, но отнесла минимум к «around April 2026» («примерно апрель 2026») — месяцу, которого на графике нет вовсе.

Раунд 1: 3 из 4.

Раунд 2: Умеет ли ИИ читать индикаторы?

Вопрос: «What is the RSI at the right edge of the chart? Is Bitcoin overbought, oversold or neither there?» («Какой RSI у правого края графика? Биткоин там перекуплен, перепродан или ни то ни другое?»)

Правильный ответ: около 25. Ниже 30 обычно считается зоной перепроданности.

• GPT: около 24, перепроданность, секунд за 5.
• Claude: 24–25, перепроданность, секунд за 5.
• Grok: около 25, перепроданность. Верно, но на ответ ушло 4 минуты 47 секунд: он взвешивал текущий RSI на странице против графика и в итоге выбрал график.
• Kimi: 37.8, «neither overbought nor oversold» («ни перекупленности, ни перепроданности»). Это число не с этого графика: оно близко к сегодняшнему RSI, который тоже есть на странице.

Раунд 2: 3 из 4. Grok ответил верно, просто долго.

Раунд 3: Видит ли ИИ графические фигуры?

Вопрос: «Do you see a classic chart pattern on this chart? If there is no clear pattern, say so.» («Видишь ли ты на этом графике классическую фигуру? Если явной фигуры нет, так и скажи».) Потом мы повторили вопрос в новом чате.

• GPT: «No clear, textbook chart pattern stands out.» («Явной фигуры, как в учебнике, не видно».) Во второй раз: «No clean textbook pattern stands out.» («Чистой учебной фигуры не видно».)
• Grok: «No clear classic pattern» («явной классической фигуры нет»), оба раза.
• Claude: «Not a textbook pattern, but one comes close: a rough double top.» («Не как в учебнике, но кое-что похоже: неровная двойная вершина».) Во второй раз: «Yes. The clearest pattern is a double top, and it has already played out.» («Да. Самая явная фигура — двойная вершина, и она уже отработала».)
• Kimi: «rounding top» («закруглённая вершина»), причём с месяцами, которых на графике нет. Во второй раз: «completed head and shoulders» («завершённая „голова и плечи“»).

Посмотрите на график и решите сами. Два пика: $124,501 в середине августа и $126,230 в начале октября, разница меньше 1.5%. Между ними откат примерно до $107,300. В октябре цена ненадолго провалилась под этот уровень и отскочила, а в начале ноября пробила его уже окончательно и покатилась вниз, до самых $75,787.

Двойная вершина не идеальная, но фигура читается, и она отработала. GPT и Grok не ошиблись, ответив «no clear pattern» («явной фигуры нет»): промпт прямо предлагал так и сказать. Но самый полезный разбор дал Claude, причём оба раза он назвал одну и ту же фигуру. Kimi же увидела на одном графике две разные.

Раунд 3 за Claude.

Так какой ИИ лучше всех анализирует графики?

• Лучшее соотношение цены и качества: Grok 4.7. Самая дешёвая модель в тесте, 1×, и во всех раундах шла вровень с GPT-6 Astra за 10×. На этом графике Grok vs GPT — ничья, причём за десятую часть ставки кредитов. Разве что с RSI Grok провозился дольше.
• Лучше всех читает графики: Claude Opus 5.5, за 4×. Не ошибся ни в основах, ни с RSI и единственный назвал двойную вершину.

График всего один, так что это скорее подсказка, чем рейтинг.

Три вывода

1. Самый дорогой — не значит самый лучший. Модель за 1× ни в чём не уступила модели за 10×, а модель за 4× прочитала график лучше неё.
2. Убедитесь, что ИИ читает именно тот график, который у вас перед глазами. И неверный RSI у Kimi, и «минимум», совпавший с сегодняшней ценой, взялись из других чисел на странице.
3. Про фигуры спрашивайте дважды. Если ответ меняется, не доверяйте ему.

Как повторить тест самостоятельно

1. Установите SurfMind в браузер. Он работает в Chrome, Edge, Firefox, Safari, Brave, Opera и Arc.
2. Откройте свой график: TradingView, терминал брокера — что угодно в браузере.
3. Откройте боковую панель SurfMind и нажмите на значок книги в поле ввода сообщения (Включить чтение текущей страницы), чтобы модель видела страницу.
4. Задайте вопрос. Кнопка Сравнить ответ с… покажет рядом ответ второй модели.

Ограничения теста

• Один график, несколько вопросов. Это моментальный снимок, а не рейтинг.
• «Двойная вершина» — вопрос трактовки. Поэтому мы привели все ответы выше: судите сами.
• Рядом с историческим графиком на странице были текущие значения. Часть моделей на этом споткнулась; на графике без них результаты могут быть другими.
• Модели меняются. Результаты относятся к версиям, доступным на 7 ноября 2026 года.
• Прочитать — не значит предсказать. Даже модель, которая безупречно читает график, не скажет вам, что будет дальше.

---

Графики: TradingView.

Откройте график и спросите у своей любимой модели, что она о нём думает.

Скачать SurfMind бесплатно →