添加到 ChromeSurfMind vs Sider：摒弃固定模型列表，自由选择你的 AI 模型
模型选择、自定义、定价、隐私、本地 AI 支持与浏览器兼容性，逐项深入对比。
Sider 和 SurfMind 都是常驻在网页旁边的 AI 侧边栏。两者都能总结文章和视频、回答关于当前页面的问题、辅助写作，并提供 GPT、Claude、Gemini 等前沿模型。真正的分野在于：两者对模型选择、研究方式、定价和控制权的思路完全不同。
如果你正在寻找一款支持通过 Ollama 使用本地模型、能接自己的 API Key、能在任何浏览器里运行、还完全不用订阅的 Sider 替代品，SurfMind 正是这样的产品：一个围绕"自选模型、按量计费"打造的 AI 侧边栏。
"研究助手"的两种理解
这是贯穿整篇对比最有用的一个视角。
Sider 是一套托管式研究套件。 它的招牌功能是替你做研究：Deep Research 生成带引用的多步骤报告，Wisebase 把你浏览时收集的资料存进 Sider 内部的知识库。你在 Sider 的环境里工作，用 Sider 选定的模型，消耗 Sider 的积分。
SurfMind 是一个交互式研究助手。 资料由你自己读，AI 就守在旁边：一场对话可以同时引用多个打开的标签页，对比来源、跨站点提取信息、附上 PDF 和图片，最后把整段对话一键导出到 Notion 或 Obsidian。你的研究成果最终沉淀在你本来就在用的笔记系统里，而不是锁在助手内部。
两种思路没有对错之分。如果你想要现成的报告送到眼前，Sider 的 Deep Research 确实是货真价实的差异化功能；如果你的研究方式是自己阅读、不断提问、自己记笔记，SurfMind 恰恰就是围绕这个循环打造的。
Wisebase 与你自己的知识库
研究成果落在哪里，和研究怎么做同样重要。Sider 的 Wisebase 把收集的资料留在 Sider 里，订阅期间很方便，可一旦离开就成了束缚。SurfMind 刻意不做私有知识库：对话可以导出到 Notion 和 Obsidian，你的研究积累在那些比任何一份订阅都活得更久的工具里，越滚越厚。
积分制与按量计费
Sider 采用订阅制，官方定价页按年付费折算约为每月 $4 到 $17，每档套餐附带每月的基础积分和高级积分额度。高级模型和 Deep Research 消耗高级积分，"无限"档位针对的是基础积分。免费版每天提供少量积分额度。
SurfMind 没有订阅。你只为实际用掉的 AI 付费，按服务商的 token 价格加上一小笔透明的服务费结算，每次充值几美元即可。实际来看：
- 轻度用户每月往往花不到 $3。
- $0 也是真实可行的选项：用 OpenRouter 上的免费模型，或者跑一个本地模型，我们不设任何用量上限。
- 重度用户可以放开用，没有每月天花板，也不用盘算剩余额度。
图片生成也是同样的逻辑：SurfMind 支持用 Flux、Nano Banana、GPT Image 和 Seedream 生成图片，按张计费。
坦白说各有取舍：如果你每天都跑 Deep Research 报告、想要一笔可预期的固定账单，包月订阅或许更合适；而按量计费适合所有用量起伏不定的人——以我们的经验，这才是大多数人。
预设模型列表与选择服务商的自由
Sider 通过自家云端提供一份预设的精选模型列表（GPT、Claude、Gemini、Grok、DeepSeek 等）。Sider 的设置里也列出了 OpenAI 兼容 API 的配置项，但我们无法从官方文档确认哪些套餐包含此功能、又有哪些限制。所以如果"在 Sider 里接自己的 Key"对你很重要，订阅前请先在产品里亲自验证。
SurfMind 则把模型自由作为每个账户的默认配置，免费账户也不例外：
- 100 多个顶级 AI 模型开箱即用。
- 任何 OpenAI 兼容服务商：OpenRouter、Groq、Together，或你公司的内部网关。
- 本地模型获得原生支持，对 Ollama 和 LM Studio 有专门适配。如果你找的就是一款支持 Ollama 的 Sider 替代品，这是最值得先上手验证的差异点。
- 支持自带 API Key (BYOK)，任何账户都能免费使用。
因为服务商、模型、上下文设置和 API 连接都由你亲自选定，整条路由链路完全透明：你始终清楚每次请求由哪个模型处理、花了多少钱。进阶用户可以直接掌控成本和输出质量，而不是围着积分系统精打细算。
隐私与本地 AI
Sider 的功能都经由 Sider 的云端运行，受其隐私政策约束。Sider 并未宣传支持本地模型。
SurfMind 从架构上就以隐私为先。用本地模型时，你正在阅读的页面根本不会离开你的电脑。用自己的 Key 或 SurfMind 余额时，对话直达你选定的服务商；SurfMind 不会收集你的浏览数据拿去训练或转卖。对于客户项目、合同和内部工具而言，一个能用自有 API Key 或纯本地模型的 AI 侧边栏，和一个必须绕经厂商云端的产品，属于两个完全不同的风险等级。
自定义能力与浏览器覆盖
SurfMind 允许你编辑系统提示词、为重复性任务构建可复用的技能，还能通过开放的 Model Context Protocol 连接 MCP 服务器——让助手来适应你的工作流，而不是反过来。
至于可用性：Sider 的扩展覆盖 Chrome、Edge 和 Safari，另有自家的桌面和移动应用，官方并未列出 Firefox 支持。SurfMind 支持 Chrome、Edge、Safari、Firefox，以及 Brave、Opera、Arc 等 Chromium 内核浏览器，还有 iPhone 和 iPad。
并排对比
以下信息于 2026年7月30日 对照两款产品的官方定价与文档页面核对。
| SurfMind | Sider | |
|---|---|---|
| 研究方式 | 交互式多标签页对话，资料在你手里 | 自动化 Deep Research 报告 |
| 知识库 | 导出到 Notion / Obsidian | Wisebase（存于 Sider 内部） |
| 定价 | 按量计费，无订阅 | 每月 $4-17 套餐 + 积分额度 |
| 免费路径 | 用 OpenRouter 免费模型或本地模型，$0 可用 | 每天少量积分额度 |
| 模型 | 100+ 模型，任意自定义服务商 | Sider 云端的预设模型列表 |
| 使用自己的 API Key | 支持，所有账户免费 | 设置中有此选项；套餐覆盖情况未经证实 |
| 本地模型（Ollama / LM Studio） | 支持，专门适配 | 官方未宣传 |
| 图片生成 | 按张计费（Flux、Nano Banana、GPT Image、Seedream） | 提供，按积分计费 |
| 自定义系统提示词、技能、MCP | 支持 | 有提示词工具；未列出 MCP 支持 |
| 浏览器 | Chrome、Edge、Safari、Firefox、Brave、Opera、Arc + iPhone/iPad | Chrome、Edge、Safari（未列出 Firefox） |
到底该选哪个？
选 Sider，如果自动化研究报告是你工作的核心，你想要一个自带知识库的一体化托管研究环境，而且基于积分额度的订阅符合你的预算习惯。
选 SurfMind，如果你想自己挑模型（包括本地模型）、把研究笔记留在 Notion 或 Obsidian 而不是厂商的知识库里、只为实际用掉的 AI 付费，并且希望在你所有的浏览器里（包括 Firefox）用同一个助手。
常见问题
用本地模型或 OpenRouter 的免费模型，SurfMind 真的免费吗？ 是的。本地模型、自定义接入点和你自己的 API Key 都分文不取，我们也不设任何用量上限。OpenRouter 维护着一批真正免费的模型，都能在 SurfMind 里使用。
一般用下来 SurfMind 要花多少钱？ 大多数轻中度用户每月花不到 $3，因为你付的就是服务商的实际 token 价格，外加一小笔透明的服务费。重度使用则按量线性增长，没有每月上限。
SurfMind 能生成图片吗？ 能：Flux、Nano Banana、GPT Image 和 Seedream，按张计费，遵循同样的按量计费原则。
我可以自定义 SurfMind 的行为吗？ 可以。编辑系统提示词、为重复性任务创建技能、连接 MCP 服务器，让助手对接你认可的工具和数据。
SurfMind 和 Monica、HARPA AI、Perplexity 比起来如何？ 参见 SurfMind vs Monica、SurfMind vs HARPA AI 和 SurfMind vs Perplexity。
